15.10.2010 22:34

Влияет-ли ИТ-бизес на глобальную конкурентоспособность страны?

С тезисом о том, что экономику нашей страны надо переводить с сырьевых рельсов на инновационные, никто особенно и не спорит. Споры вызывает лишь вопрос о том, как данное намерение осуществить? Большие надежды возлагаются на проект “Сколково” -- создание так называемого “иннограда”, в котором отечественные и иностранные специалисты рука об руку будут решать проблемы коммерциализации перспективных исследований и разработок. Но никто пока не видел ни общей суммы, которую государство готово вложить в проект “Сколково”, ни структуры расходов этой суммы, ни, тем более, календарно-сетевых графиков, структуры предполагаемых доходов, сроков возврата инвестиций и других бизнес-параметров. Более того – до сих пор нет ясности даже в вопросе о том, кто именно отвечает за успех проекта “Сколково”? Вовлечены в этот проект десятки федеральных министерств и ведомств. Но кто, в случае необходимости, ответит за нерационально потраченные бюджетные деньги? Как известно, к реализации проекта “Сколково” государство пытается привлечь и капитал коммерческих предприятий. Но здесь с вопросом об ответственности за риски проблем не возникнет. Кто принимал решения об инвестициях, тот за эти решения и ответит. Но в какие отрасли есть смысл вкладываться инвесторам-инноваторам? Ответ на этот вопрос пытались найти участники круглого стола “Роль хайтека в будущем России” организованного 15 октября в Москве деловой газетой “Ведомости”. Модератором четырехчасовой дискуссии согласился стать директор по гуманитарным проектам “Роснано” Леонид Гозман. Среди экспертов дискуссии (то есть специалистов, которым дали по 5 минут на персональное выступление) были и люди из ИТ-бизнеса: генеральный директор Parallels Сергей Белоусов, генеральный директор компании SAP в странах СНГ Владислав Мартынов, председатель правления группы компаний SPIRIT Андрей Свириденко, сооснователь и председатель совета директоров группы ABBYY Давид Ян. Практически все они в очень осторожных выражениях посетовали на то, что ИТ-сектор представлен в “Сколково” не очень заметно. Но дискуссии о том, в какой степени ИТ-бизес влияет на глобальную конкурентоспособность нашей страны, не получилось. Да и не в этом состояла цель данного круглого стола. Общий же вывод дискуссии можно сформулировать в двух фразах: “Все плохо, но не до такой степени, как может показаться”, “Надо делать ставку на растущие и развивающиеся технологии”. При этом среди развивающихся технологий чаще всего назывались новые материалы, новая энергетика и индустрия здоровья. Ведь с государственной точки зрения все воплощенные в жизнь инновационные идеи являются не самоцелью, а лишь средством повышения уровня жизни народа. Однако есть и опасения. В свое время немало средств было потрачено на создание городов науки: Пущино, Обнинск, новосибирский Академгородок и т. д. Эти города внесли немалый вклад в создание в нашей стране конкурентоспособных технологий, воплощенных в реальные изделия. А где сейчас кадры, выращенные в этих наукоградах? Молодые и здоровые в большинстве своем уехали за рубеж и успешно трудятся там в различных исследовательских центрах, а в нашей стране остались преимущественно те, кто не очень хорошо владеет английским языком, или связан различными семейными обстоятельствами. Сами же эти города приходят в упадок по причине резкого ухудшения в них демографической ситуации. Не ждет ли такое же будущее проект “Сколково”? И вообще – чего мы этим проектом хотим добиться: чтобы зарубежные специалисты приезжали к нам или чтобы отечественные специалисты не уезжали за рубеж? “Научные и прикладные исследования носят глобальный характер, -- отмечает Давид Ян. – Поэтому обмен “мозгами” неизбежен. Но надо сделать так, чтобы количество российских ученых, уезжающих из страны, примерно равнялось числу зарубежных ученых, приезжающих к нам. Даже в Кремниевой долине примерно 80% специалистов не являются уроженцами США”. А как обстоят дела в России сейчас и к чему надо стремиться? В своем выступлении член экспертно-консультационного совета Совета Федерации ФС РФ Игорь Филькевич привел интересные факты: “В условиях мирового финансового кризиса “Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2010-2011” (The Global Competitiveness Index 2010-2011), который опубликован 9 сентября 2010 г. аналитической группой Всемирного экономического форума (ВЭФ), возглавила Швейцария. Далее идут Швеция, Сингапур, США, Германия, Япония, Финляндия, Нидерланды, Дания, Канада. Экономический кризис нанес ощутимый удар по позициям России в рейтинге ВЭФ еще в прошлом году, когда страна опустилась с 51 на 63 место, потеряв сразу 12 позиций. В нынешнем списке Россия осталась, как и в прошлом году, на 63 строчке рейтинга. При этом среди стран бывшего СССР Россия заняла четвертое место, пропустив вперед Эстонию (33 место), Литву (47) и Азербайджан (57). Остальные государства постсоветского пространства расположились ниже: Латвия (70 место), Казахстан (72), Украина (89), Грузия (93), Молдавия (94), Армения (98), Таджикистан (116) и Киргизия (121). Белоруссия в рейтинге ВЭФ отсутствует. Среди стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) Россия заняла последнее место, оказавшись позади Китая (27 место), Индии (51) и Бразилии (58). Чем же обусловлена низкая конкурентоспособность России? В упомянутом выше рейтинге отмечается, что по устойчивости банков Россия занимает 129-е место из 139 возможных; по бремени государственного регулирования – 128-е место; по гарантии защиты прав собственности – 126-е; по развитию финансового рынка – 125-е, по эффективности рынка товаров и услуг – 123-е и т. д. Так сможет ли перевод России с сырьевой экономики на инновационную существенно поднять рейтинг глобальной конкурентоспособности нашей страны? Прогнозы, как известно, дело неблагодарное. Но будем надеяться, что да. И “Роснано” нам в этом поможет. Во всяком случае, обещает помочь. Материалы данного круглого стола можно будет найти на сайте Vedomosi.ru. В принципе, каждый из докладов, сделанных экспертами во время круглого стола “Роль хайтека в будущем России” вполне может стать основой отдельной публикации.